El Moir y el M-19 controlan el Puro Centro Democrático ...
El comunicado inicia con una alabanza al MOEC!!! y al marxismo leninismo!!! Los de Nueva democracia condenan el secuestro y el terrorismo, pero sacan a colación al MOEC. Aquí está el enlace de “Hagamos del MOEC un auténtico partido marxista leninista”:http://www.cedema.org/ver.php?id=1879, para comprender mejor porque un grupo de extrema izquierda hace parte del Puro Centro Democrático, debemos entender los antecedentes de quienes lideran el Centro de Pensamiento Primero Colombia, todos de izquierda, veamos:
Ante una pregunta del Diario La Opinión sobre el nuevo partido de Uribe, Jose Obdulio responde: “Aspiramos que el conservatismo venga a nosotros(…), o del Polo Democrático, del cual doy los nombres de Humberto Valverde, miembro de su Dirección Nacional y del exsecretario de planeación de Bogotá (MOIR), de concejales de Bogotá, o de sectores de izquierda que están alrededor de Eberth Bustamante y Rosemberg Pabón (M-19), sindicalistas del viejo Moir en Antioquia y de otros partidos están en esta línea.” (http://www.laopinion.com.co/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=400316&Itemid=93)
Para comprender mejor lo anterior es necesario recordar que José Obdulio Gaviria creó una fundación de “izquierda” llamada Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia cuya función es publicar y difundir las ideas “urbistas”, donde la mayoria de su dirigencia vienen del Moir, Partido Comunista y del M-19, intelectuales de izquierda en contra del uso de la via armada de las Farc para llegar al poder, pero igualmente de linea dura marxistas-leninista. José Obdulio Gaviria fue cofundador del extinto movimiento de “izquierda” Firmes y según el ex guerrillero León Valencia, “había sido militante del clandestino PCC ML cercano a las guerrillas maoístas de la época”. Consecuente con los lineamientos del culto a la personalidad de Mao Tsetung en la China comunista, José Obdulio Gaviria le encargó esa abyecta labor en la fundación que él preside a tres veteranos militantes del maoísmo colombiano, los camaradas Libardo Botero (compilador), Fernando Alameda (director ejecutivo) y Gonzalo España (historiador) quienes fueron (¿son?) dirigentes del MOIR (Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario), partido político seguidor del marxismo-leninismo pensamiento Mao Tsetung. Al parecer estos camaradas han encontrado en Uribe un nuevo “Gran Timonel” y han decidido recopilar y sacralizar sus ideas, consideradas por ellos de “izquierda”, en 20 volúmenes (6). En la reseña sobre el compilador Libardo Botero, se lee: “Desde sus épocas de estudiante universitario y hasta hace algunos años militó en el MOIR. En su condición de luchador de la izquierda colombiana apoyó desde un comienzo la candidatura de Álvaro Uribe Vélez”. Entremezclado entre “Las ideas de Uribe” en los volúmenes se encuentran artículos del fallecido jefe máximo del MOIR Francisco Mosquera (7). Todo esto deja ver claramente la gran influencia que ha tenido el maoísmo criollo en “Las ideas de Uribe”.
Jose Obdulio no oculta su simpatia con el MOIR , en su libro “Sofismas del terrorismo en Colombia” (Planeta, 2005) le reconoce al MOIR su contribución para que cese la violencia en el país, dice: un grupo de distinguidos intelectuales de izquierda y “Francisco Mosquera, fundador y secretario general del MOIR”, abrieron el debate “contra el conformismo con las acciones guerrilleras”. Y agrega José Obdulio: “Si hubiésemos llevado hasta las últimas consecuencias el debate sobre el Manifiesto de 1992 (el de los intelectuales mencionados) o sobre las tesis de Francisco Mosquera, Colombia habría acelerado el proceso de desmonte de la guerrilla y de su contracara, el paramilitarismo. Si los apaciguadores hubiesen tomado como suyos esos textos, no se habrían dedicado a darle largas y a buscarle ‘peros’ a la consigna de hacer un armisticio definitivo”. En el mismo libro afirma “Álvaro Uribe Vélez, en cambio, como candidato y luego como presidente nunca dejó de apreciar como válidos los textos de los intelectuales y de Mosquera(refieriendose al fundador del Moir)”, incluso justifica el Bogotazo afirmando que era legítimo el levantamiento del 49 “si se le considera desde el punto de vista liberal y comunista. Huboun verdadero conflicto armado en el que terminó involucrándose el campesinado,guiado por las dirigencias liberal y comunista” (pag 14)
En el comunicado de Nueva democracia son bastantes diplomáticos en el trato hacia Uribe. Vana ilusión. Para Nueva democracia Uribe es un paramilitar o fue llevado a la presidencia de la mano de los paramilitares. Veamos. Al ingresar a la web de Nueva democracia me encontré con varios textos muy interesantes como “El 20 de junio a votar contra Santos”. Aquí el enlace:http://mndmoirista.blogspot.com/2010/06/el-20-de-junio-votar-contra-santos.html Ese asqueroso artículo dice que el gobierno de Uribe es mafioso, narcoparamilitar y antidemocrático. Además de insultar a Uribe insultan a quienes votamos por él. Hay otras perlas: se declaran pro Gustavo Petro.
Es bastante diciente el nombre del grupo: Nueva democracia. Pues bien, así se titula un escrito de Mao: “Sobre la nueva democracia”. En ese escrito de Mao hay líneas como: “La cultura de nueva democracia [...] sólo puede ser dirigida por la cultura e ideología del proletariado, es decir, por la ideología comunista y nunca por la cultura e ideología de ninguna otra clase.” O esta: “La primera etapa o primer paso de esta revolución [la revolución China] de ningún modo es ni puede ser el establecimiento de una sociedad capitalista bajo la dictadura de la burguesía china, sino el establecimiento de una sociedad de nueva democracia bajo la dictadura conjunta de todas las clases revolucionarias del pais dirigidas por el proletariado, con ello culminará la primera etapa. Entonces, será el momento de llevar la revolución a su segunda etapa: el establecimiento en China de una sociedad socialista”. (Tomado del segundo tomo de obras escogidas de Mao, ediciones de Lenguas Extranjeras, 1968).
Otro articulo de Nueva democracia es “Santos es Uribe: derrotémoslo”. Allí sin ambages y sin pruebas vuelven a insultar a los votantes de Uribe y a insistir en el carácter paramilitar del gobierno Uribe. Dice: “El gobierno uribista se caracteriza por haber llegado a la dirección del estado en dos oportunidades apoyándose en un ejército de paramilitares, culpables del asesinato de miles de campesinos, ocupar gran parte del territorio nacional y obligar a votar a punta de fusil a los habitantes de la mitad de la nación”.
Aquí el enlace: http://mndmoirista.blogspot.com/2010/04/santos-es-uribe-derrotemoslo.htmlAdemás dan buena fe de la Fundación Arco Iris y afirman que varios jefes paramilitares fueron jefes de debate de Uribe!!! También hay otras perlas. Todo en buen marxismo-leninismo. No obstante, a los de Nueva democracia en su comunicado se ponen de parte de Fernando Londoño, ovidando que el dr Londoño fue ministro, según ellos, del gobierno paramilitar de Uribe. A mi juicio, la hipocresía de los “demócratas” maoistas es enorme.
No todo termina allí. En los enlaces enviados debajo del título Nueva Democracia Moirista se encuentran unos recuadros en color gris. En uno de ellos dice Declaración de principios. Allí se declaran marxistas-leninistas, la misma ideología de las Farc-PCC. Junto a ese recuadro hay otro con el título: Textos marxistas. Al ingresar allí, además de encontrar textos marxistas como el Manifiesto comunista, en la parte superior izquierda se ve un logo con los más grandes “demócratas” del mundo: Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao. A mi juicio, me parece una hipocresía: el grupo Nueva democracia moirista condena el terrorismo pero en su web tiene el logo de genocidas, de los que implantaron el campo de concentración, las matanzas en masa, la represión y el terror, consecuencias directas de la aplicación del marxismo.
En esos campos como el LAOGAI (el LAOGAI es el sistema de campos de concentración construido por Mao y que hoy siguen en pie http://historia.libertaddigital.com/laogai-el-agujero-negro-del-maoismo-
El manifiesto del MOEC es interesante pues alaban a Antonio Larrota, a Pedro González, alias ‘Pedro Brincos’, a la guerrillera Gleidys Pineda y a Federico Arango Fonnegra. De Arango Fonnegra, Mosquera dice que fue asesinado!!! Veamos: Federico Arango Fonnegra y su banda había secuestrado al dirigente liberal Diego Mejía Duque. A las pocas horas, tropas lideradas por el entonces coronel José Joaquin Matallana inició las labores de búsqueda y rescate. Las tropas lograron dar con el escondite de Arango Fonnegra y logró rescatar sano y salvo a Mejía Duque. No obstante, la labor de rescate no fue fácil pues la banda de Arango recibió a bala al Ejército. En el enfrentamiento fue dado de baja Federico Arango y varios de sus complices. También fueron heridos algunos soldados. De eso puede dar fe el general (r) Harold Bedoya. El grupo de Arango Fonnegra ya había secuestrado otros diez hacendados y asesinado a varios campesinos que no se dejaron llevar por las doctrinas marxistas.
Antonio Larrota fue un agitador irresponsable que fue muerto por el jefe de banda armada Adán de Jesús Aguirre, alias ‘Aguililla’, pues Larrota quería unir a éste con Telmo Avilio Fernández, alias ‘Tijeras’. A ‘Aguililla’ no le gustó y asesinó a Larrota. Es decir, Larrota ya tenía un frente guerrillero con un asesino como ‘Aguililla’ y quería ampliarlo con otro asesino, ’Tijeras’. La trayectoria criminal de Pedro González Prieto, alias ‘Pedro Brincos,’ uno de los jefes de banda armada más despiadados, es bien conocida. A los del MOEC poco les importó. Todos ellos fueron asesinos y secuestradores. Además, el historial del terrorismo urbano del MOEC es bastante voluminoso. Aun así, Nueva democracia condena el secuestro y el terrorismo evocando un manifiesto donde se alaban a unos secuestradores y asesinos!!! Vaya contradicción. Por otro lado, en ese manifiesto del MOEC hay una aprobación a la lucha armada. Por supuesto, en el manifiesto hay citas de Lenin y Mao, campeones de la democracia.
Al interior de la “izquierda” colombiana, esto es, del totalitarismo marxista-leninista, (toda “izquierda” es estatista, es decir, totalitaria y por tanto enemiga de la libertad individual), continúa el caduco conflicto ideológico entre el finiquitado comunismo línea Moscú encarnado todavía en Colombia en el Partido Comunista y su criatura las FARC y la línea Pekín, línea ortodoxa del maoísmo, representada hasta hoy por algunos miembros de la intelligentsia del viejo MOIR, ahora en el uribismo como se anotó. La línea Pekín, los maoístas, consideran que los comunistas modelo soviético, hoy castro-chavistas, traicionaron la “revolución” por diversas razones y que ellos son los verdaderos “revolucionarios”, como lo demuestra el asombroso crecimiento y el expansionismo económicos del totalitarismo chino, que tiene al borde del colapso al mundo capitalista occidental. Sin embargo, otras facciones del desmembrado MOIR ingresaron al Polo Democrático Alternativo (PDA) –organización de la “izquierda” antiuribista- donde se unieron con el Partido Comunista castro-chavista y otros grupúsculos de “izquierda”. Esta organización y otros grupos de “izquierda” -aliados de hecho del PDA- como la Alianza Social Indígena y el Movimiento Podemos Cali se han tomado una buena parte del poder del Estado a través de la contienda electoralista y hoy controlan las tres principales alcaldías de Colombia, las de Bogotá, Medellín y Cali, y varias gobernaciones; tienen una fuerte representación en el Congreso, en asambleas departamentales y concejos municipales, además de alcaldías en ciudades intermedias y pequeñas poblaciones, etc.
Los políticos -grandes electores- y los funcionarios que por una razón u otra a nivel regional apoyaron la legítima defensa y a nivel nacional, al igual que los narcotraficantes, hicieron campaña para elegir y reelegir a Uribe sin conocer las componendas palaciegas del “Gran Timonel” con José Obdulio Gaviria y su grupo de “izquierda” maoísta, también fueron engañados, traicionados y encarcelados. La gran mayoría del uribismo y otros sectores políticos creen patética e ingenuamente que Uribe es enemigo de la “izquierda”. De esta manera, la “izquierda” uribista, desde la Presidencia, le asestó un fuerte golpe a la guerra justa de la legítima defensa campesina, favoreciendo la guerra irregular de la “izquierda” castro-chavista su contradictor en el seno del marxismo-leninismo, “contradicciones que no son antagónicas”, diría Mao Tsetung.
Superada así temporalmente la guerra a muerte con el enemigo común de la “izquierda” colombiana queda por resolver la contradicción entre la “izquierda” uribista y la “izquierda” antiuribista, encarnada esta última en el PDA, las FARC y sus adláteres. Esto explica la ahora sí prioritaria ofensiva desde la Presidencia contra la oposición de “izquierda” y en particular contra las FARC a través de la mal llamada política de “seguridad democrática”, que por fin le propinó dos certeros golpes de ablandamiento a esa guerrilla: la muerte de Raúl Reyes, miembro de la dirección colegiada de las FARC, y la liberación, después de más de seis años de secuestro, de la ex candidata presidencial Ingrid Bentancourt. Falaz política de “seguridad democrática” que ha sido incapaz de regresar a sus tierras o a sus hogares a tres millones de desplazados por la guerra irregular que vive Colombia. Cifra que aumenta cada día.
Además del intento de ablandamiento sicológico-militar para mantener la supremacía uribista dentro de la “izquierda”, los empresarios uribistas prochinos le están abriendo las puertas al expansionismo económico del totalitarismo chino en Colombia y en el resto de América Latina a través de su participación en proyectos como el denominado New China Pier Business Development Centers y en negocios como los que sostienen con la ZTE Corporation el mayor fabricante de equipos de telefonía de China que tiene alianzas y contratos con grandes operadores como Telecom, ETB, Edatel y la Red Multiservicios de Telecomunicaciones de Emcali, etc. (8).
En esta lucha por la preeminencia en el poder entre las dos tendencias de “izquierda”, entre el modelo chino-uribista y el castro-chavista, la llamada Fuerza Pública y el oportunista ministro de Defensa Juan Manuel Santos han tenido un papel de idiotas útiles de la “izquierda” entronizada en el Palacio Presidencial con José Obdulio Gaviria